- Sektor energetyczny w dużej mierze opierał się na sile gazu ziemnego, podczas gdy ropa naftowa i produkty paliwowe borykały się z trudnościami.
- Sektor rolniczy osiągnął niewielki zwrot, przy czym szerokie straty wśród zbóż zostały częściowo zrównoważone zyskami w produktach rolnych i hodowli zwierząt.
- Analizując wyniki, stwierdzamy, że złoto, miedź i gaz ziemny przyniosły około 75% całkowitego zwrotu.
Jak zauważa Ole Hansen, Dyrektor ds. strategii rynku surowców w Saxo, sektor surowców wyróżnia się w tym roku jako jedna z najlepiej radzących sobie klas aktywów. Wraz z końcem pierwszego kwartału i ogłoszeniem ceł przez administrację Trumpa 2 kwietnia, przyjrzyjmy się dotychczasowym zwycięzcom i przegranym. Aby to zrobić, skupimy się na naszym preferowanym indeksie, Bloomberg Commodities Index, który śledzi całkowity zwrot
z 24 głównych rynków futures, równomiernie rozłożonych pomiędzy energię, metale i rolnictwo.
Indeks, który jest naśladowany przez kilka głównych ETF-ów, odnotował 12,2%-owy wzrost w ciągu ostatnich 12 miesięcy, z czego większość została osiągnięta w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Zwrot od początku roku wynosi 7,9%, co jest znacznie powyżej zwrotu widocznego na niektórych z głównych indeksów rynku akcji.
Bloomberg Commodity Index: Wagi sektorów na rok 2025
Metale: Najlepsi performerzy
Na poziomie sektorów wyróżniają się metale szlachetne i przemysłowe, które osiągnęły zwroty w tym kwartale na poziomie odpowiednio 15,2% i 12,5%, podczas gdy roczna stopa zwrotu jest jeszcze bardziej imponująca i wynosi odpowiednio 37,6% oraz 18,1%. Jest to efekt utrzymującego się popytu na bezpieczne przystanie w przypadku złota (+14,7%) i srebra (+16,7%) w obliczu niepewności geopolitycznych i ekonomicznych, a także zakupów złota przez banki centralne, które dążą do zmniejszenia swojej zależności od walut fiducjarnych, szczególnie dolara amerykańskiego.
Sektor metali przemysłowych pokazuje wyraźne rozróżnienie pomiędzy kontraktem na miedź HG notowanym w Nowym Jorku, a tymi notowanymi i śledzonymi przez kontrakty terminowe na Londyńskiej Giełdzie Metali. Kontrakt na miedź HG osiągnął rekordowy poziom w związku ze spekulacjami, że Trump może wprowadzić cła na import w ciągu kilku tygodni. Premia, jaką miedź HG osiąga w stosunku do ceny londyńskiej, wynosi 17%, co pomaga wyjaśnić znaczący wkład sektora metali przemysłowych w indeks BCOMTR – sektora, który w przeciwnym razie borykałby się z problemami w obliczu obaw o wzrost gospodarczy na świecie.
Energia: Gaz ziemny na czołowej pozycji
Sektor energetyczny w tym roku skupia się głównie na sile gazu ziemnego, który osiągnął dotychczasowy całkowity zwrot na poziomie około 25,5%, podczas gdy ropa naftowa i produkty paliwowe zmagały się z trudnościami. Były one rezultatem napięć wynikających z obaw o wzrost gospodarczy, które wpływają na popyt, a rosnącym zagrożeniem sankcjami, które mogą ograniczyć podaż z Iranu i Wenezueli. To z kolei zniwelowało planowany wzrost produkcji OPEC+ od przyszłego miesiąca.
Rolnictwo: Umiarkowane zyski z mieszanymi wynikami
Z kolei sektor rolniczy odnotował niewielki zwrot na poziomie 2,2%, przy czym szerokie straty w dobrze zaopatrzonym kompleksie zbóż i soi zostały częściowo zrównoważone zyskami w towarach rolnych i hodowli zwierząt. Wyróżniające się wyniki osiągnęły kawa Arabica, cukier oraz, w pewnym stopniu, bydło na wolnym wybiegu.
Całkowita stopa zwrotu BCOM oraz wagi sektorowe
Kluczowe wnioski: Siła szerokiej ekspozycji
Analizując wyniki oraz indywidualne wagi, zauważamy, że złoto, miedź i gaz ziemny odpowiadają za niemal 75% całkowitego zwrotu, mimo że ich łączny udział w indeksie wynosi jedynie 27,5%. Podkreśla to przewagę szerokiej ekspozycji na surowce nad selekcją indywidualnych zwycięzców.
Megatrendy jako motor długoterminowych wzrostów
Naszym zdaniem długoterminowy trend dla kluczowych surowców pozostaje wzrostowy, stymulowany przez kilka głównych megatrendów. Wskazują one, dlaczego szeroka ekspozycja na rynek surowców jest, w naszej ocenie, najlepszym podejściem do osiągania długoterminowych zysków:
- Deglobalizacja – rywalizacja USA-Chiny przekształca łańcuchy dostaw, zwiększając priorytet bezpieczeństwa kosztem efektywności kosztowej, co podnosi popyt na kluczowe surowce.
- Sektor obronny – rosnące napięcia geopolityczne stymulują rekordowe wydatki militarne i gromadzenie strategicznych surowców.
- Dekarbonizacja i zapotrzebowanie na energię – inwestycje w odnawialne źródła energii, pojazdy elektryczne (EV), sztuczną inteligencję (AI) oraz centra danych zwiększają popyt na metale i energię.
- De-dolaryzacja – odchodzenie od dominacji dolara amerykańskiego wspiera zakupy złota jako zabezpieczenia finansowego.
- Ryzyko zadłużenia i polityki fiskalnej – wysoki poziom globalnego zadłużenia i deficytów zwiększa popyt na twarde aktywa, takie jak złoto i srebro.
- Demografia i urbanizacja – starzejące się społeczeństwa Zachodu oraz wzrost gospodarek wschodzących intensyfikują zapotrzebowanie na surowce.
- Zmiany klimatyczne – rosnące potrzeby energetyczne związane z chłodzeniem, bezpieczeństwo żywnościowe oraz protekcjonizm wpływają na popyt na kluczowe zasoby.
Te megatrendy wskazują na rosnący popyt na kluczowe surowce, podkreślając ich znaczenie w długoterminowej strategii inwestycyjnej.
– Zmienność geopolityczna i handlowa ma istotny wpływ na ceny surowców, które mogą gwałtownie reagować na globalne napięcia. Niebawem, już 2 kwietnia czekają nas kolejne zmiany związane z ogłoszeniem ceł przez administrację Trumpa. Dywersyfikacja portfela inwestycyjnego jest sposobem, aby zminimalizować ryzyko. Choć złoto, które bije rekordy cenowe i według analityków Saxo może osiągnąć w tym roku wartość 3300 USD za uncję, stanowi popularny wybór inwestycyjny, warto pamiętać o szerszym podejściu. Inwestowanie poprzez ETF-y pozwala na uzyskanie ekspozycji na różnorodne surowce, takie jak złoto, srebro, ropa naftowa, metale przemysłowe oraz towary rolne, co zwiększa stabilność portfela w obliczu zmienności rynku. Dzięki temu inwestorzy mogą lepiej zabezpieczyć swoje inwestycje przed nieprzewidywalnymi wahaniami cen na rynku surowców – mówi Marcin Ciechoński, odpowiedzialny za rozwój Saxo Banku w Polsce.
Komentarze
Sortuj według: Najistotniejsze
Nie ma jeszcze komentarzy. Skomentuj jako pierwszy i rozpocznij dyskusję