Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Donald Trump nie może pozbawić stanowiska szefa Rezerwy Federalnej, Jerome Powella. Bank centralny został nazwany „wyjątkowym”, co sprawia, że zwolnienie jego najważniejszych urzędników jest dużo trudniejsze, niż zakładał Trump.
Szef Fedu nie zostanie zwolniony? Jest przełom w sprawie
„Rezerwa Federalna jest podmiotem quasi-prywatnym o wyjątkowej strukturze, który podąża za wyrazistą i historyczną tradycją Pierwszego i Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych”, przekazał Sąd Najwyższy USA.
Decyzja spotkała się z pozytywnym odbiorem ze strony uczestników rynków, którzy wcześniej wyrażali obawy dotyczące niezależności Rezerwy Federalnej. Eksperci wielokrotnie podkreślali, że bank centralny powinien być chroniony przed poważnymi ingerencjami prezydenta USA, takimi jak zwolnienie szefa Fedu, zwłaszcza, jeśli jego motywem byłyby prywatne pobudki.
Orzeczenie Sądu Najwyższego to niewątpliwie przełom w sprawie ataków Donalda Trumpa na Jerome Powella, któremu prezydent USA zarzucał brak obniżania stóp procentowych w ostatnich miesiącach. Szeroko komentowany temat poruszył urzędników Rezerwy Federalnej, którzy wyrazili swoje poparcie dla utrzymania Powella na stanowisku szefa Fedu.
Austan Goolsbee, prezes Fed z Chicago ostrzegł, że presja polityczna na Fed może zagrozić wiarygodności polityki pieniężnej kraju. Prezes Fed z Minneapolis Neel Kashkari powiedział z kolei, że Powell wykonuje „wspaniałą robotę” jako przewodniczący Rezerwy.
Zwolnienie wysokiej rangą urzędników, takich jak Powell jest chronione przez prawo na mocy tzw. orzeczenia Humphrey’s Executor. Zgodnie z jego brzmieniem, prezydent USA ma ograniczoną możliwość do usuwania z funkcji komisarzy niezależnych agencji rządowych, a dokonanie tego jest możliwe jedynie po przedstawieniu poważnych powodów.
David Wilcox, były ekonomista Rezerwy Federalnej i obecny pracownik Peterson Institute for International Economics, powiedział, że orzeczenie nie tylko chroni pracowników, ale także świadczy o niezależności organów, takich jak Fed.
„Samo upoważnienie prezydenta do skorzystania z możliwości zwalniania członków zarządu, zdenerwowałoby uczestników rynku i podważyłoby wiarygodność Rezerwy Federalnej w oczach inwestorów”, powiedział Wilcox. „Moglibyśmy więc spotkać się z dość poważną negatywną reakcją rynku na tego rodzaju decyzję Sądu Najwyższego”, dodał.
Kadencja Powella na stanowisku prezesa Rezerwy Federalnej ma dobiec końca w maju 2026 roku. Urzędnik wielokrotnie powtarzał, że ma zamiar dotrwać do jej końca i nie odejdzie nawet, gdy prezydent Stanów Zjednoczonych go o to poprosi.
Zobacz również: Najgorszy prezydent od 80 lat? Rządy Trumpa gorzko podsumowane
Stopy procentowe niezmienione od grudnia. To zdenerwowało Trumpa
Zarzuty Donalda Trumpa pod adresem Jerome Powella dotyczyły przede wszystkim braku obniżek procentowych przez Rezerwę Federalną na przestrzeni ostatnich miesięcy. Stopa funduszy federalnych znajduje się w przedziale 4,25-4,5% od grudnia 2024 roku.
Wykres. Stopa funduszy federalnych w USA
Źródło: Trading Economics.
W połowie kwietnia br. Trump zapowiadał, że jeśli będzie tego chciał, Powell „bardzo szybko” odejdzie ze stanowiska szefa Rezerwy Federalnej.
„Och, on odejdzie. Jeśli go o to poproszę, odejdzie. Jeśli będę chciał, żeby odszedł, wyjdzie stamtąd bardzo szybko, uwierzcie mi”, mówił prezydent USA.
Trump wielokrotnie krytykował Powella we wpisach na platformie Truth Social, nazywając go „przegranym” i „głupcem”, a także podczas publicznych wystąpień zwłaszcza po tym, jak wysoki rangą urzędnik stwierdził, że amerykańskie cła doprowadzą do wysokiej inflacji i niższego wzrostu gospodarczego w kraju.
Następnie Trump wyznał, że „nie ma zamiaru zwalniać” Powella, jednak nadal będzie wymagał od niego obniżki stóp procentowych w kraju.
„Prasa przegina z różnymi rzeczami. Nie, nie mam zamiaru go zwalniać. Chciałbym, aby był nieco bardziej aktywny, jeśli chodzi o jego pomysł obniżenia stóp procentowych”, powiedział Donald Trump.
Z upływem czasu pod adresem pomysłu Donalda Trumpa zaczęło pojawiać się coraz więcej krytycznych głosów, także ze strony Republikanów. Takie stanowisko przedstawił John Kennedy, senator z Luizjany, który w rozmowie z NBC stwierdził, że „nie sądzi, żeby prezydent, jakikolwiek prezydent, miał prawo usunąć przewodniczącego Rezerwy Federalnej”. Kennedy dodał również, że jego zdaniem Rezerwa Federalna powinna pozostać niezależna.
Zobacz również: Fala dekretów — trzy razy więcej niż Biden. Mowa o „imperialnej prezydenturze”
Komentarze
Sortuj według: Najistotniejsze
Nie ma jeszcze komentarzy. Skomentuj jako pierwszy i rozpocznij dyskusję