W dniu dzisiejszym omówimy ostatnią opublikowaną analizę i sprawdzimy efektywność wyciągniętych wniosków. Link do poprzedniej analizy.
Tak wyglądało zestawienie sygnałów płynących z wykresów w połączeniu z foolish money.
1. EURUSD - nastroje niedźwiedzie- osłabienie wymowy formacji zapowiadającej spadki
2. GBPUSD- nastroje niedźwiedzie- wzmocnienie wymowy formacji zapowiadającej wzrosty
3. USDCAD- nastroje bycze- wzmocnienie scenariuszy spadkowych, możliwych po zrealizowaniu zasięgu formacji oRGR
4. USDPLN- nastroje niedźwiedzie- wzmocenie wymowy formacji zapowiadającej wzrosty
5. DAX (GER30)- nastroje niedźwiedzie- osłabienie wymowy formacji
Tak wygląda sytuacja na wykresach wspomnianych instrumentów od tamtego momentu. Na wykresach pionowymi czerwonymi liniami zaznaczyłem moment dokonania analizy.
EURUSD należał do instrumentów w którym powstała niezgodność pomiędzy analizą techniczną, tą klasyczną, a foolish money. Osłabienie wydźwięku formacji towarzyszył również brak korelacji w stosunku do sygnałów płynących chociażby z instrumentu GBPUSD.
W przypadku GBPUSD obserwowaliśmy brak korelacji sygnałów z EURUSD, jednak sygnał płynący z GBPUSD był mocniejszy dlatego, że foolish money potwierdziło klasykę, stąd można było oczekiwać negacji formacji RGR na "Edku".
Nastroje bycze małych inwestorów na parze USDCAD wzmogły apetyt podaży. Widzimy ładną kontynuację i delikatne zwiększenie pozycji krótkich, przez inwestorów na myfxbook. Na ten moment brak formacji klasycznych.
USDPLN - delikatne niedźwiedzie nastroje + aktywna formacja oRGR zapowiadały wzrosty. Niestety po wypowiedzi Pani premier Beaty Szydło USDPLN gwałtownie zaczął nadrabiać straty w stosunku do amerykańskiego dolara.
Sprawdzalność wygląda zatem następująco:
EURUSD wzrósł - Foolish Money przewidywał- wzrosty; Analiza klasyczna przewidywała- spadki; Brak zgodności w analizach
GBPUSD wzrósł - Foolish Money przewidywał- wzrosty; Analiza klasyczna przewidywała- wzrosty; Zgodność w analizach
USDCAD spadł - Foolish Money przewidywał- spadki; Analiza klasyczna przewidywała- spadki; Zgodność w analizach
USDPLN spadł - Foolish Money przewidywał- wzrosty (słaby sygnał); Analiza klasyczna przewidywała- wzrosty; Słaba zgodność w analizach
DAX (GER30) spadł - Foolish Money przewidywał- wzrosty; Analiza klasyczna przewidywała- spadki; Brak zgodności w analizach
Na 5 analiz skuteczność wygląda następująco:
Samo Foolish Money - 60% skuteczności, w przypadku USDPLN powinniśmy zostać bez pozycji w takim przypadku skuteczność wyniosłaby 80%
Sama analiza klasyczna - 60% skuteczności
Połączenie analiz - 66% (w 3 przypadkach była zgodność analiz w tym uwzględniając słaby sygnał na USDPLN); 100% w przypadku analizy mocnych sygnałów (mamy 2/2)
Komentarze
Sortuj według: Najistotniejsze
Nie ma jeszcze komentarzy. Skomentuj jako pierwszy i rozpocznij dyskusję