Reklama
WIG82 745,58+1,45%
WIG202 436,05+1,72%
EUR / PLN4,31-0,17%
USD / PLN3,99+0,06%
CHF / PLN4,43+0,47%
GBP / PLN5,04+0,11%
EUR / USD1,08-0,23%
DAX18 492,49+0,08%
FT-SE7 952,62+0,26%
CAC 408 205,81+0,01%
DJI39 807,37+0,12%
S&P 5005 254,35+0,11%
ROPA BRENT86,89+1,39%
ROPA WTI83,05+1,63%
ZŁOTO2 229,89+1,74%
SREBRO24,98+1,67%

Masz ciekawy temat? Napisz do nas

twitter
youtube
facebook
instagram
linkedin
Reklama
Reklama

Saxo Bank

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał tzw. istotny pogląd w sprawie sporu polskiej traderki z brokerem Saxo Bank, w związku z wydarzeniami z tzw. „czarnego czwartku”.

 

Traderka domaga się zapłaty określonej kwoty za nienależyte prowadzenie rachunku maklerskiego przez Saxo Bank. Jest to jeden ze sporów pomiędzy brokerem a klientami w związku z wydarzeniami z 15 stycznia 2015 roku (uwolnienie kursu franka). Konflikt pomiędzy Saxo Brokerem i jego klientami wynika z tego, że po zawarciu transakcji w tym dniu broker uznał, że należy je rozliczyć po innych cenach niż pierwotne, gdyż te, nie odzwierciedlały cen rynkowych (w regulaminie broker zastrzegł sobie prawo do zmiany ceny wykonania zlecenia w przypadku „błędnego wykonania zlecenia”). W rezultacie na kontach traderów pojawiły się olbrzymie debety.

 

Reklama

Traderka złożyła pozew przeciwko brokerowi w Sądzie Okręgowym w Lublinie, ale ten odrzucił go twierdząc, że właściwym sądem dla sprawy jest sąd w Danii. Wszystko przez to, że polski sąd uznał, iż w tej sprawie traderka nie może być zakwalifikowana jako konsument, twierdząc iż ta„ (...) dokonując transakcji musiała wykazać się ponadprzeciętną wiedzą w zakresie finansowania w instrumenty finansowe. Taka wiedza nie jest dostępna „zwykłemu” konsumentowi i nie jest mu potrzebna w zaspokajaniu jego typowych potrzeb bytowych. (…) SA uznał, że strony mogły zawrzeć umowę o poddanie wynikającej z niej sporów pod jurysdykcję Sądu Morskiego i Handlowego w Kopenhadze”. 

 

Konsumentka złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego oraz skierowała do prezesa UOKiK wniosek o przedstawienie Sądowi Najwyższemu istotnego poglądu o uznanie za niedozwoloną klauzuli, zgodnie z którą spory rozpatruje sąd właściwy dla siedziby przedsiębiorcy, czyli w Danii. Tutaj zapaliło się światełko w tunelu, gdyż UOKiK uznał, iż pozywająca może być uznana za konsumenta:

„Uważamy, że osoba, która przeprowadza transakcje na forexie jest konsumentem. Tak jak klient banku, ubezpieczyciela, funduszu inwestycyjnego zasługuje na ochronę przewidzianą przez przepisy konsumenckie. Zdajemy sobie sprawę z tego, że rynek forex nie dotyczy bieżących spraw życia codziennego i wymaga eksperckiej wiedzy, jednak z jego usług też mogą korzystać konsumenci” – mówi Marek Niechciał, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Urząd uznał także, że postanowienie, na podstawie którego właściwy jest sąd w Danii, powinno zostać uznane za niedozwolone. Klauzula ta utrudnia dochodzenie praw przez konsumentkę ze względu na barierę językową, czy odległość od jej miejsca zamieszkania.

Na ten moment nie wiadomo jeszcze, że powyższy ‘istotny pogląd’ będzie wzięty pod uwagę przez wymiar sprawiedliwości, gdyż opinia ta nie jest wiążąca.

Reklama

 

Czym jest „istotny pogląd?

Prezes UOKiK może wydać istotny pogląd we wszystkich sprawach z zakresu ochrony praw konsumentów, nie tylko usług finansowych. Wydane do tej pory poglądy są dostępne na stronie internetowej UOKiK

Ocena prawna przedstawiona przez urząd nie może stanowić odniesienia dla innych spraw, które pozornie mogą wydawać się podobne. W każdym przypadku prezes UOKiK ocenia stan faktyczny i prawny, orzecznictwo w danej sprawie oraz wniosek skierowany przez powodów.

Istotny pogląd w sprawie konsumenckiej:

  • Istotny pogląd w sprawie to pisemne stanowisko prezesa UOKiK, w którym urząd przedstawia argumenty i poglądy ważne dla danego sporu, opierając się na określonym stanie faktycznym i prawnym. Z tego względu ocena przedstawiona w istotnym poglądzie nie może być odniesieniem do innych spraw.
  • Wydawany jest tylko w sprawie toczącej się przed sądem.
  • Jest wydawany, jeżeli przemawia za tym interes publiczny.
  • Prezes UOKiK może przedstawić istotny pogląd w sprawie z własnej inicjatywy, na wniosek konsumenta lub przedsiębiorcy bądź na wniosek sądu.

 

Czytaj więcej