Reklama
WIG82 745,58+1,45%
WIG202 436,05+1,72%
EUR / PLN4,30-0,24%
USD / PLN3,98-0,36%
CHF / PLN4,42-0,26%
GBP / PLN5,03-0,22%
EUR / USD1,08+0,13%
DAX18 492,49+0,08%
FT-SE7 952,60+0,26%
CAC 408 205,81+0,01%
DJI39 807,37+0,12%
S&P 5005 254,35+0,11%
ROPA BRENT87,07+1,60%
ROPA WTI82,70+1,20%
ZŁOTO2 234,24+0,06%
SREBRO25,03+1,87%

Masz ciekawy temat? Napisz do nas

twitter
youtube
facebook
instagram
linkedin
Reklama
Reklama

LUNA 2.0 po mocnej wyprzedaży i u progu wzrostów? Najskuteczniejsza strategia zakupu bitcoina | Krypto STREAM

Darek Dziduch | 20:54 30 maj 2022
LUNA 2.0 po mocnej wyprzedaży i u progu wzrostów? Najskuteczniejsza strategia zakupu bitcoina | Krypto STREAM | FXMAG INWESTOR
freepik.com
Reklama
Aa
Udostępnij
facebook
twitter
linkedin
wykop

Po trzech latach przerwy wracamy z naszą serią cotygodniowych transmisji live, poświęconych rynkowi kryptowalut i wirtualnym aktywom. Krypto Stream pomoże Ci odnaleźć się w gąszczu informacji i medialnym szumie, jakie przez siedem dni w tygodniu towarzyszą obserwatorom i uczestnikom rynku kryptowalut. Program na naszym kanale YouTube jak zawsze prowadzi Darek Dziduch. Nie masz czasu na udział w transmisji i oglądanie video? Rzuć okiem na skrót tematów poruszonych podczas live’a:

 


 

 

Odbicie na rynku kryptowalut - to tylko korekta czy mamy dołek?

  • po dziewięciotygodniowym ciągu strat na rynku krypto i spadku BTC z ponad 48 000 USD wreszcie na poniedziałkowej sesji mamy niewielkie odbicie i powrót bitcoina powyżej 30 000 dolarów
  • w ostatnich dniach bitcoin mocno testował wsparcie w okolicach 29 000 USD
  • dla tych, którzy jednak szukają tutaj dołka i powrotu do wzrostów, warto pamiętać, że w międzyczasie amerykańskie indeksy zanotowały znacznie mocniejsze odbicie, w dodatku rynek krypto nie zareagował korelacją np. na piątkowej sesji, która zakończyła się z zauważalnym optymizmem na Wall Street
  • co ciekawe, w zeszłym tygodniu nawet słynny amerykański bank JPMorgan stwierdził w swojej analizie (przy cenie 29 600 USD), że BTC jest obecnie niedowartościowany i ustalił cenę docelową na 38 000 USD
  • oprócz tego, w piątek miliarder Bill Miller stwierdził w jednym z wywiadów, że rozważa zakup bitcoina jako “polisy ubezpieczeniowej na wypadek finansowej katastrofy”
  • Miller twierdzi, że BTC zachowywał się całkiem dobrze podczas pierwszych tygodni pandemii, sieć działała bez zarzutu i po spadkach zaczął się rajd, bo ludzie uświadomili sobie, że polityka Fedu prędzej czy później doprowadzi do ogromnej inflacji
Reklama

 

Nowa LUNA wcale nie ma się lepiej od starej

  • na poprzednim Krypto Streamie wspomniałem o snapshocie sieci Terra, który ma być ratunkiem dla projektu i który ma pomóc mu się odrodzić po krachu
  • doszło do niego w zeszły czwartek i w jego ramach na nowym blockchainie zostały wyemitowane nowe tokeny LUNA 2.0 i TerraUSD, ale już nie jako algorytmiczny stable-coin (stare otrzymały dopisek Classic)
  • zostały one oczywiście przyznane dotychczasowym posiadaczom LUNY i UST (teraz już Classic) na dość wątpliwych zasadach, o których wspominałem poprzednio
  • od momentu startu sieci Terra 2.0 w czwartek coiny LUNA straciły na wartości grubo ponad 60% (a spadały nawet o ponad 70%), spadając z 17,80 USD do obecnych niecałych 6,50 USD i to mimo tego, że handel wciąż jest dostępny na zaledwie kilku giełdach (w tym KuCoin), a przed krachem LUNA była listowana w zasadzie na każdej większej giełdzie
  • co ciekawe, na giełdzie Binance użytkownicy mają kilkanaście miliardów jednostek LUNY, a już jutro (we wtorek) giełda uruchomi rynek LUNY 2.0, co najprawdopodobniej doprowadzi do kolejnej wyprzedaży
  • nie da się ukryć, że posiadacze LUNY nie ufają Do Kwonowi i twórcom projektu i nie widzą sensu w programie ratunkowym
  • wbrew słowom Do Kwona, inwestorzy nie widzą w Terra 2.0 czegoś na podobieństwo DAO Hack i wydzielenia się Ethereum z Ethereum Classic w 2016 roku

 

Południowokoreańskie organy ścigania interesują się sprawą LUNY

  • prokuratura w Seulu już kilka dni temu powołała zespół, który bada czy w spółce Terraform Labs (stojącej za projektem Terra) nie doszło do nadużyć i manipulacji, które doprowadziły do krachu całego ekosystemu
  • oprócz tego prokuratura ma sprawdzić czy wprowadzone do obiegu rynkowego coiny zostały wyemitowane legalnie
  • co ciekawe, koreański nadzór finansowy napisał w oficjalnym komunikacie, że “model ekonomiczny sieci Terra był nieprawidłowy, bo w dłuższym terminie prowadził do upadku całego ekosystemu, przede wszystkim z powodu nieracjonalnie wysokich gwarantowanych stóp zwrotu skorelowanych z wysoką zmiennością całego rynku”
  • nie tak dawno na jaw wyszło też, że Do Kwon już pod koniec kwietnia rozpoczął proces likwidacji dwóch biur Terraform Labs, w Seulu i Busan, co oczywiście wzmaga podejrzenia co do tego, że twórcy Luny mogli domyślać się, że projekt będzie miał przed sobą trudne chwile i chcieli wycofać swoją działalność z Korei Południowej, aby uniknąć odpowiedzialności karnej

 

Nie było jednego atakującego podczas krachu sieci Terra i kryptowaluty LUNA

  • jak zapewne pamiętacie, upadek projektu Terra i spadek LUNY o ponad 99% wywołał mnóstwo mniej lub bardziej absurdalnych teorii spiskowych, w tym takich, które podejrzewają o zatopienie LUNY i TerraUSD Georga Sorosa, Citadel Securities (znanych z shortowania AMC, GameStop itp. meme-stocksów) czy Blackrock, którzy mieli wywołać krach na rynku BTC nagłą wyprzedażą i obstawianiem spadków LUNY
  • w zeszłym tygodniu wspomniałem, że nie ma dowodów na to, że rzeczywiście doszło do jakiegoś skoordynowanego ataku ze strony “dużego gracza”
  • kilka dni temu jednak pojawiły się pierwsze bardziej konkretne dane na ten temat
  • firma Nansen Research, zajmująca się analizą danych w sieciach blockchain, wypuściła dość obszerny raport dotyczący krachu w sieci Terra i utraty TerraUSD powiązania z kursem dolara (notabene, obecnie jej kurs to 2 centy)
  • raport jest dość szczegółowy i można by mu poświęcić całego live’a, ale można go streścić w ramach podsumowania:
  • wg Nansen Research nie doszło do żadnego skoordynowanego ataku, który miał na celu destabilizację TerraUSD
  • analiza danych w sieci pokazuje, że krach sieci Terra był spowodowany wycofaniem środków z protokołu Anchor przez większość dużych portfeli trzymających UST po to, by zredukować ryzyko
  • autorzy raportu zidentyfikowali siedem takich portfeli, które miały największy wpływ na załamanie się TerraUSD, a które łącznie odpowiadały za ponad 50% wpływów UST na Anchor Protocol (swoją drogą, trudno pominąć jak bardzo scentralizowana była alokacja kapitału)
  • te portfele między 7 a 11 maja zaczęły mocno wyprzedawać swoje UST za USDC i inne coiny, głównie poprzez zdecentralizowaną giełdę (pulę płynności) Curve
  • Luna Foundation Guard próbowała skupować te UST, po to by bronić kursu zbliżonego do 1 dolara, ale nie zaangażowała do tego wystarczająco dużo środków, co w zasadzie doprowadziło do tego, że TerraUSD już 10 maja spadł na chwilę poniżej 80 centów, a potem nie wrócił już do okolic dolara, tylko zatrzymał się gdzieś lekko powyżej 90 centów
  • to tylko podkopało zaufanie do stabilności TerraUSD, a u części posiadaczy UST wywołało chęć łatwego zarobku na arbitrażu, skoro 1 UST wciąż miał być jeszcze być wymienialny na 1 dolara wartości LUNY
  • to zaś doprowadziło do pompowania podaży LUNY i jej spadków, a jednocześnie kurs TerraUSD nie mógł zbliżyć się do 1 dolara, a wręcz w kolejnych dniach zaczął pikować w dół
  • to zaś sprawiło, że nie tylko “wieloryby” zaczęły sprzedawać TerraUSD po każdej cenie i właśnie w taki sposób napędziła się spirala paniki, która pogrążyła cały projekt
  • dane zebrane z blockchaina Terry przez Nansen Research nie potwierdzają tego, że do upadku UST doprowadził jakiś atak, bardziej była to ewakuacja dużego kapitału
  • swoją drogą, do największych promotorów teorii, że do upadku Terry doprowadził jakiś skoordynowany atak, a nie wadliwa i nierealna do utrzymania w dłuższym czasie tokenomia projektu, należą Ci, którzy najmocniej zachęcali do inwestowania w LUNĘ, np. youtuber BitBoy, który teraz szuka dla siebie swoistego “dupochronu”
  • twierdził m.in., że to amerykański rząd stoi za krachem sieci Terra

 

STEPN nie dla obywateli Chin

  • w zeszłym tygodniu projekt STEPN, czyli jeden z popularniejszych tokenów, które oferują nam “coś za coś”, w tym przypadku “move to earn”, czyli oferuje tokeny za wykonane kroki, ogłosił że zbanuje użytkowników z Chin, ze względu na panujące w Chinach regulacje, zabraniające korzystania krypto
  • ban zostanie dokonany na podstawie GPS-u, który jest wykorzystywany w apce STEPN
  • jest to o tyle ciekawe, że STEPN jest teraz najpopularniejszym projektem move to earn, a także dlatego że został stworzony przez dwóch chińskich emigrantów mieszkających w Australii
  • użytkownicy z Chin stanowią 5% wszystkich w sieci STEPN

 

Regularnie ale niewielkimi sumami czy może duże kwoty podczas spadków, ale bez regularności? Co się bardziej opłaca na rynku krypto

  • podobnie jak w przypadku innych rynków, na krypto regularność popłaca
  • i tak np. 1 dolar zainwestowany w BTC każdego miesiąca od grudnia 2017 (czyli podczas ostatniego szczytu bańki) roku dałby dziś łączną stopę zwrotu 160 dolarów
  • strategia DCA na BTC historycznie pobiła ponad 99% zarządzających kapitałem
  • można to sprawdzić w wielu kalkulatorach DCA dostępnych w sieci 
  • zakładając strategię DCA nie musimy martwić się o timing

Masz ciekawy temat? Napisz do nas

Chcesz, żebyśmy opisali Twoją historię albo zajęli się jakimś problemem?

Masz ciekawy temat? Napisz do nas

Napisz do redakcji


Darek Dziduch

Darek Dziduch

Redaktor portalu FXMAG i wydawca magazynu Inwestor. Nagrywa na YouTube materiały edukacyjne, poruszając tematy związane przede wszystkim z inwestycjami, finansami osobistymi i gospodarką.

Obserwuj autoraTwitter


Reklama

Czytaj dalej